fattzai85

赞西华是共和联邦最著名议长
吉祥轰赞比里撤换议长不正当




民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥炮轰，国阵霹雳大臣赞比里企图通过非法召开的州议会，动议撤换州议长西华古玛的行动不正当。

林吉祥形容，西华古玛在过去3个月勇于抗争和捍卫霹雳州议会，以免被其他政府臂膀侵犯及维护三权分立的原则，已经成为共和联邦国家中最著名的议长。

霹雳州议会秘书阿都拉安东昨日发函通知所有州议员，指赞比里已经提出动议，在5月7日召开的州议会上撤换西华古玛。



形容赞比里“篡位大臣”

他形容赞比里是一名“篡位的州务大臣”，通过2月初的不道德、不民主、非法及违宪夺权行动出任州务大臣，并不能通过利用3名变节的州议员及州议会秘书，不惜打破所有议会传统、惯例和措施，以撤换议长来换取本身地位的正当性。

“一个两度以不道德、不民主、非法及违宪手段夺权，第一次是夺取州务大臣职，第二度是在3个月后夺取议长职的政府，如何有正当性可言？”

林吉祥也炮轰赞比里极为嚣张及专制，似乎与一名“不知是谁”的篡位议长携手召开5月7日霹雳州议会，却完全不接受与承认西华古玛仍旧是议长，直到后者被适当与合法地被撤换为止。


三大理由应解散州议会

他提出3个理由，促请赞比里放弃在5月7日召开非法州议会，并且解散霹雳州议会：

首先，在5月7日召开霹雳州议会，已违反首相纳吉宣称在法庭判决国阵是霹雳州合法政府前，不能召开会州议会的公开立场。由于法庭仍未判决赞比里是霹雳的合法州务大臣，5月7日的会议应取消。

第二，通过3名变节州议员支持第二轮不道德、不民主、非法及违宪的夺权行动，既不能给赞比里的州务大臣职带来正当性，也无法授权国阵执政霹雳州。

“犹如零加零等于零，非法加非法，依旧是非法的！”

第三，如果赞比里还顾及纳吉身为首相的公信力、廉正与正当性的话，他不应给策导不道德、不民主、非法及违宪夺权行动的纳吉增加负担，而应通过新的州选举，而非以霹雳史上“最大政治劫案”，以显示国阵有本事受人民委托执政该州。

fattzai85

备受瞩目的霹雳州议会召开在即，马哈迪却在今日提出与国阵政府立场徊异的看法，犹如掴了一手策划霹雳州变天行动的现任首相纳吉一巴掌。

这名作风“直肠直肚”的前首相认为，苏丹无权革除被遴选出来的一州政府首脑，除非议会通过不信任动议。

不过马哈迪却语锋一转表示，闹双包大臣的霹雳州宪法可能有所不同。马哈迪也再次重申，国阵夺取霹雳州政权的手段看起来相当鲁莽，虽然国阵的行为可能是合法的。

不过这名曾经担任22年首相的前首相却认为，若议长违法，法院就有权聆审议长的决定是否合理。当受询及是否应该重选，以化解霹雳州宪法危机时，马哈迪却回避表示应该交由霹雳州政府决定。



苏丹仅有权拒绝解散议会

马哈迪今日在布城首要领导基金发表以“行政权、立法权、司法权和君主立宪在治理大马的角色”为题的演讲后，在问答环节中表示，苏丹只是有权拒绝政府首脑所提出的解散议会要求，但是却无权在拒绝解散州议会之后，革除政府首脑。

“政府首脑将在没有多数支持下继续操作，直到议会召开和通过不信任动议，他才会失去其职位。”

他受出席者询及霹雳州宪政僵局时如此表示。不过，他却拒绝针对霹雳州的情况发表任何评论，仅表示该州宪法可能有异，但是正常情况应是如此。

较后在新闻发布会上进一步受询及国阵大臣赞比礼的委任是否合法时，马哈迪也拒绝做出回答，并表示此事需要交由法庭去作出裁决。

他重申，“据我所知，联邦宪法已经清楚表明君主不能革除一名首相。他可以拒绝委任一名首相，但是一旦委任，就不能革除，直到不信任动议通过为止。”

当再被问及这个原则能否套用在霹雳身上，他则表示，“我认为是可以运用，但如果霹雳(宪法）有所不同，我准备被纠正。”

不过，这名前首相坦呈，国阵在霹雳州的夺权行动看来是过度轻率（hasty），尽管他们所作的事情可能是合法的。

“它的确是有点鲁莽，虽然他们可能作正确的事情，但是这还是太过轻率了。”


若议长滥用特权法庭可裁决

此外，马哈迪也表示，如果有接到投诉，并能够证明议长已经违反法律，那么法庭就有权聆审一名议长的决定。

他在受询及司法机关最近介入霹雳州议长的决定时指出，如果没有接获任何的投诉，法庭是不能自行采取任何行动，来干涉议长的决定。

“我国法律的确是赋予议长一定的特权，但如果这个特权遭到滥用，并有人作出投诉，法庭是有权做出裁决。”

联邦法院是在近期接连推翻霹雳州议长西华古玛所作出的两项决定，包括悬空三名亲国阵的独立议员席位，以及禁足国阵大臣赞比里和其他6名行政议员进入州议会。

不过，较后受询及他是否指责西华古玛已经滥用其特权时，马哈迪则不愿作出评论，并表示这交由法庭作出裁决。


耿耿于怀竞选巫统代表落败

询及霹雳州是否应该重新举行选举时，马哈迪则回应说，他不能做出决定，反而必须交由霹雳州政府来作出决定。

他也表示，只有在选举时，人民才应该决定由谁执政，并讥讽说人民也同样可以卖票，明显是对数年前在竞选巫统古邦巴素区部代表落败感到耿耿于怀。

“我就曾以两百令吉被卖出，这真是一个便宜的首相，22年的首相只值200令吉”。

针对霹雳州公务员在政治危机中是否已经越俎代庖的问题，他也同样避开问题，并表示不确定是民选领袖，还是公务员擅自作出这些决定。



斋戒声音不想谈本南地补选

另一方面，马哈迪也不愿针对国阵迟迟并未决定是否出战槟州本南地补选一事给予评论。但他表示，如果受邀请，他愿意为国阵助选。

受询及纳吉似乎在展延针对本南地补选的决定，马哈迪表示，他有自己的想法，但是他目前不想谈这个问题。

“我现在斋戒，斋戒声音。”

针对是否助选的问题，他回应说，如果受到邀请，他将会协助国阵站台，并笑称“我现在已经是巫统党员”。

“就算不是巫统党员，只要我乐意，这是没有问题的。”

fattzai85

霹议会陷入混乱议长大臣皆闹双包 国阵委甘尼申议长，民联高呼非法

霹雳州议会陷入史前无例大混乱，继大臣闹双包之后，更出现两位议长对峙的情况。在一片混乱中，双方议员也爆发轻微的肢体冲撞。

相互开骂的情节扰乱了议会的议程，导致霹雳州皇储拉惹纳兹林至今仍然无法为州议会致开幕词。

国阵民联在霹雳州议会未开始，就出现大斗法；民联原任议长西华古玛一入座就率先试图驱逐赞比里、6名行政议员以及3名退出民联的独立议员，唯不果。

反之，国阵议员却组成人墙保护副议长许月凤宣布接管议会，并在西华古玛麦克风突然被“关闭”的情况之下，通过4项动议即撤换西华古玛，并委任甘尼申为新任议长。第三项则是撤换3个霹雳州议会委员会的成员，第四项则是宣布大树下州议会是非法的。

甘尼申也在“受委”后迅速步入议会厅内，立即穿上议长制服，并在国阵州议员座位上宣誓就任。

fattzai85

林冠英：民主死亡
霹靂成警察州

（檳城8日訊）民主行動黨秘書長林冠英指出，警方擅自闖入州議會，甚至使用暴力對待民選議員，干涉整個過程，霹靂州已不再是民主州屬，已成為警察州。

他強調，州議會是民主制度的最高機構，但昨天發生在霹靂州議會內的一切，顯示該州民主已死亡，令霹州人民憤怒，全馬人也生氣。
他說，霹州政權之爭不只證明國陣不尊重選民選擇，也違背國陣之前欲改革的承諾，使霹州民主淪喪，成為國際笑柄。

“霹靂州民主已死亡，人民的選擇已被剝奪！”  他對昨天霹州議會發生的亂象，感到傷心和難過。  
他說，國家興亡，匹夫有責，希望老百性可以繼續堅持下去。  “雖然我國一直強調反對膚色歧視，如今不只有種族區分，連穿什么顏色的衣服也會受對付，簡直是荒唐及離譜。”  “希望人民能與我們站在一起，確保選出的政府是以民為本，而非讓一撮人賺錢發財。

而所謂的民主，一定要讓人民可以真正當家作主，非你民我主。”

[ 本帖最后由 fattzai85 于 2009-5-8 18:57 编辑 ]

fattzai85

拉古納：解散霹州議會
才能解決窘局

律師公會主席拉古納認為，只有解散霹州議會，方能解決霹州目前面對的窘局。

他嚴厲譴責警方在沒逮捕令下，在霹州議會內外展開行動。 拉古納發表文告說，警方在議會廳內從議長席上抬走議長西華古馬的做法，是不可理喻，和不能被接受。 “這次衝突，很明顯是因為無法確認到底是哪個政黨聯盟，掌控多數州議席支持而引起。”  拉古納說，到底哪位議員可出席、誰才是真正的議長主持會議，僅不過是枝節問題。  “即使上述課題都有解答，法庭也有裁決，但這都未必反映人民意願。因此，唯一方案就是還政于民。”

fattzai85

备受瞩目的大臣双包案终于有结果，吉隆坡高庭今日裁决，原任民联霹雳州大臣尼查（Mohammad Nizar Jamaluddin）才是合法大臣。

高庭裁决，霹雳州宪法没明文规定苏丹有权革除尼查的大臣职位，而州议会也没有通过不信任动议推翻尼查，因此尼查仍是合法的霹雳州大臣。

此外高庭也裁决国阵大臣赞比里（Zambry Abd Kadir）及六名受委的州行政议员不合法，应该马上迁离他们的办公室。

高庭也拒绝赞比里律师申请暂缓裁决，以提出上诉的要求。

这意味着尼查可以马上入住霹州大臣办公室，民联可以重掌州政府。不过赞比里的律师仍可以入禀上诉高庭的裁决。

尼查在高庭做出裁决后表示，他将会要求觐见霹雳州苏丹要求解散州议会。

在今年2月遭国阵推翻的民联大臣尼查，是通过律师公会前主席苏莱曼带领的律师团，向高庭申请司法审核，以宣布他是合法的州务大臣，并申请庭令禁止国阵大臣赞比里（Zambry Abd Kadir）履行职责。

高庭法官阿都阿兹（Abdul Aziz Abdul Rahim）今日的裁决核实了尼查一方的说词。

fattzai85

峰回路转的霹雳州大臣双包案打回原形！上诉庭在今午批准国阵大臣赞比里律师团的申请，暂缓执行吉隆坡高庭昨日宣布尼查是合法大臣的裁决。

赞比里也已经针对高庭的裁决，在今早第一时间正式提出上诉，而上诉庭将尽快择定日期聆听。

上诉庭的这项裁决也意味着，自昨日高庭作出裁决后，尼查仅“复工”当了约19个小时的合法霹州大臣。

在上诉庭做出宣布后，尼查及民联行政议员也在下午2点40分撤出仅重返逾7小时的办公室，离开霹州政府大厦，以示尊敬法庭裁决。


赞比里恢复视事，反促尼查搬空

在成功申请暂缓缓执行高庭裁决后，赞比里的律师也以“其人之道还治彼身”，要求尼查尽快搬空他刚在今早“复工”重返的办公室，以便让赞比里重新迁入。

在获得上诉庭批准暂缓执行裁决后，赞比里表示他将会马上恢复视事，履行其霹州大臣职务，并要求尼查遵重上诉庭的决定。


尼查代表律师将会尽快入禀撤销

尼查代表律师苏莱曼在上诉庭做出决定后表示，将寻求当事人的下一步指示，以便尽快入禀上诉庭，以撤销赞比里所获得的暂缓执行高庭裁决的申请。

较早前，尼查在霹州大臣办公室即时回应说，他将先徵求法律意见后，才决定如何应对赞比里的暂缓执行裁决申请。

“我们必须先了解这项裁决的影响，若获得暂缓执行裁决，究竟影响到什么层面？”

他认为，不管朝野双方采取任何的法律行动，都应该抱持诚恳的态度来迅速解决这场政治危机。

针对在上诉庭作出裁决后，霹州政府大厦外的镇暴队及警员人数突然激增一事，尼查表示他不会对此感到忧虑。

与过往一般上诉庭召开三司会审不同，上诉庭法官蓝里莫哈末阿里（Ramly Mohd Ali）今日单独决定批准赞比里暂缓执行裁决的申请，此举在过去曾经有过先例。


申请暂缓执行裁决免解散州议会

赞比里的代表律师西西尔阿布拉罕（Cecil Abraham）指出，答辩人之所以要申请暂缓执行裁决，是为了阻止尼查觐见苏丹要求解散州议会，与此同时国阵也要针对高庭的裁决进行上诉。

他指出，若霹州苏丹同意解散州议会，上诉就变得毫无意义了。

他声称，若州议会被解散，究竟谁是合法大臣的争议将会遭到改变。

西西尔阿布拉罕是援引今日的媒体报道，包括《当今大马》的报道，来证明尼查试图解散州议会。


总检长指召开州会最佳解决方案

而介入此案的总检察长阿都干尼也支持有关的上诉，并认为解决霹州政治僵局的最佳解决方案，就是透过召开州议会，决定谁是大臣。


中止州秘书及州法律顾问不合法

阿都干尼也声称，尼查在恢复合法大臣身份后当晚马上宣布停职州秘书及州法律顾问的决定不合法，因为这两个职位皆是由联邦政府所委任的。

尼查代表律师苏莱曼，则促请上诉庭尽快择定聆听赞比里针对高庭裁决提出上诉的日期。

fattzai85

霹雳州政治乱局的焦点将从州政府大厦转移到法庭，民联霹雳州务大臣尼查在下午正式入禀，要求撤销上诉庭昨日批准的暂缓执行令。

尼查律师是在下午2点20分向布城法庭主簿署入禀，要求撤销这项暂缓令。

上诉庭择定下周一（5月18日）聆审尼查的上诉申请。

尼查也要求上诉庭透过三司会审此案。


五大理由撤销暂缓令

尼查提出5大理由，要求上诉庭撤销暂缓令或做出修改：

1）赞比里的暂缓申请没有任何依据及可辩解。

2）高庭判决尼查是合法大臣，属于一项不能暂缓执行的裁决。

3）有鉴于尼查面对特殊情况，上诉庭不应该暂缓执行高庭的裁决。

4）就算上诉庭没有发出暂缓令，也不会对赞比里构成任何偏见，甚至损害其利益。

5）根据法律，上诉庭昨天发出的暂缓令，必须撤销或修改。

尼查说，赞比里取得暂缓令，不但使到高庭裁决变得无效，也剥夺了他的权利。

霹雳州大臣双包案在过去两天峰回路转，尽管吉隆坡高庭在本周一宣布尼查是合法大臣，但是尼查仅“复职”当了约19个小时的合法大臣，便在昨日遭到上诉庭发出庭令，暂缓执行高庭的裁决。

在上诉庭昨日做出宣布后，尼查及民联行政议员也在昨日下午2点40分撤出仅重返逾7小时的办公室，离开霹州政府大厦，以示尊敬法庭裁决。

成功获得暂缓令的国阵大臣赞比里，在今早与其他国阵行政议员重返州政府大厦上班，并且召开州行政会议

fattzai85

霹雳再度上演双包议长诉讼案
西华古玛入禀高庭起诉甘尼申


霹雳双包大臣案仍未审结，如今又将上演另一场双包议长的案件。

民联霹雳州议长西华古玛将在今早11点半入禀怡保高庭，起诉国阵委任的议长甘尼申，届时将鉴定谁是真正的合法议长。


指甘尼申带外人进州议会

根据《马来西亚内幕者》报道，霹雳行动党主席倪可汉表示，西华古玛将起诉甘尼申，带领一些未获批准的人士进入507州议会，并且对他动粗。

倪可汉说，这是一宗民事诉讼案以索取赔偿，民联并不承认甘尼申自称为议长的身份。

国阵新任议长甘尼申是在上周四一片混乱的州议会中坐上议长席，并且承认由于西华古玛拒绝离席，因此当时他只好传召警方协助。

他强调，在指示州议会警卫采取行动之前，已多次向西华古玛发出警告。但是由于警卫无法突破民联州议员围绕着西华古玛的人墙，他只好援引议会常规第90条文的权力，传召警方插手。


尼查上诉案定下周一开审

此外，霹雳州大臣双包案在过去几天也峰回路转，尽管吉隆坡高庭在本周一宣布尼查是合法大臣，但是尼查仅“复职”当了约19个小时的合法大臣，便在隔天遭到上诉庭发出庭令，暂缓执行高庭的裁决。

尼查已经向布城法庭主簿署入禀，要求撤销这项暂缓令。上诉庭择定下周一（5月18日）聆审尼查的上诉申请。

fattzai85

马华署理总会长蔡细历医生今日应邀与回教党副主席胡桑慕沙会面，双方就霹雳州政乱局课题进行交流。

蔡细历说，两人在会谈中主要针对霹雳州政局交换意见，而双方一认为，旷日持久的政治对峙不会为任何一方带来好处，尤其对人民不好。

“我告诉胡桑，我们遵从民主，法庭已裁决尼查为合法的霹雳州务大臣，他应该即刻召开紧急州议会，以确定他是否获得多数议员的支持。

“否则，尼查应觐见苏丹，请求御准他辞去州务大臣一职，让位给党内能取得多数议员支持的领袖出任州务大臣；或请求苏丹御准解散州议会，以重新举行州选举。”



未来日子必须重新州选



蔡细历是由拉美士国会议员蔡智勇，以及马华中委卢诚国陪同赴约。

他在会后发文告指出，目前不管由民联或国阵组织州政府，都无法平定该州的政治乱局。若情况持续，不但影响霹雳州选民，也将打击全国人民。

蔡细历也向胡桑表明，在未来的日子，霹雳州必须重新举行州选。

“目前，民联和国阵有必要合作解决现有的僵局。”




谈“敏感课题”但不公布


此外，蔡细历说，两人也讨论了其他的国家大事，并取得共识，即党派间过度的政治斗争，致使人民对政治人物感到厌恶。

耐人寻味的是，蔡细历也主动透露，他和胡桑也谈及一些敏感的课题，但双方同意不向媒体公布。

较早前，蔡细历曾在部落格上转贴网络媒体《The Nut Graph》专访他的文章，自揭他被民联接洽拉拢。

不过，素来与蔡细历不咬弦的马华总会长翁诗杰，却表明拒绝主动联络前者，并且暗批蔡细历为个人议程制造新闻。



朝野会晤促解散霹议会

蔡细历今日与胡桑慕沙的会面，是应后者的邀约出席。胡桑日前表明，他将会晤同样主张解散霹雳州议会的两位国阵领袖，即巫统话望生国会议员东姑拉沙里及蔡细历，希望能够与拥有共同立场的国阵领袖组成一个跨政党阵线，促使首相纳吉解散霹雳州议会。

胡桑日前已会晤了拉沙里，《当今大马》尝试联络胡桑，以获知他今日与蔡细历的会面详情，惟不果。

fattzai85

备受瞩目的霹雳州务大臣双包案今早在布城上诉庭开审，申请撤销暂缓令的民联大臣尼查，未能获得五司会审。

据悉，尼查要求五司会审的信件，并没有如期呈交到上诉庭主席阿拉勿丁的手中。

吉隆坡高庭是在5月11日宣布尼查是合法大臣，但是尼查仅“复职”当了约19个小时的合法大臣，便在隔天遭到上诉庭发出庭令，暂缓执行高庭的裁决。

尼查已经向布城法庭主簿署入禀，要求撤销这项暂缓令。此案原本定在本周一开审，但如今却改在与赞比里的上诉案在今天一起审讯。

经过双方同意，上诉庭今早先聆审赞比里的上诉案。聆审的3名法官是莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、再农阿里（Zainun Ali）和阿末玛洛（Ahmad Maarop）。


由于这宗案件的影响深远，因此法庭坐满了采访记者与公众人士。身穿一身黑色大衣和象征霹州旗颜色的黄黑线条领带的尼查，也出席法庭审讯。

经过逾6个小时审讯，在聆听过赞比里与尼查双方律师马拉松式的陈词后，上诉庭宣布保留裁决，直到明日下午3点半才下判。


西西尔：苏丹有权谕令辞职

赞比里代表律师西西尔（右图）在早上9点45分开始陈词，他强调，既然尼查已经在2月4日觐见苏丹，那么在失去州议会多数信任的情况下，尼查必须辞职，而苏丹也可以谕令尼查辞职。

他强调，在州宪法第16（6）条文下，苏丹有权力拒绝解散州议会和要求尼查辞职，并且在第16（2）条文下委任新的州务大臣。

他说，州宪法没有明文规定必须通过不信任动议撤换大臣，而苏丹可以通过咨询其他管道，要求大臣辞职。


国阵获3议员支持没僵局

当西西尔陈词时，法官莫哈末劳务斯打岔询问，如果尼查拒绝辞职又能怎么办？

劳务斯：如果尼查拒绝辞职又能怎么办？

西西尔：我的答案是，宪法将革除他。

西西尔表示，霹雳州局势并非如尼查所宣称般陷入僵局，因为国阵拥有3名独立议员的支持。

他说，这3名独立议员已经告知苏丹没有辞职，并且支持国阵。

他说，苏丹跟着在2月5日召见所有28名国阵议员、3名独立议员和（时任巫统霹雳州主席）纳吉，以便确定国阵是否控制多数议席。

他继称，苏丹跟着通知尼查，驳回解散州议会的要求，并要他辞职。

他说，苏丹也随后依据霹雳宪法第16（2）条文，委任赞比里出任新的州务大臣。


国阵拥28票超越民联1票

总检察长阿都干尼在陈词时也表示，当尼查承认州议会陷入28席对28席的僵局时，即等于承认本身失去州议会多数支持。

他继称，扣除没有投票权的议长西华古玛，如果在州议会进行票决的话，民联将以27票对国阵28票。因此，国阵将以1票超越民联。

只有当议会出现僵持不下的同等票数时，议长才能够投下关键性的一票。

他也辩称，在霹雳州宪法第16（6）条文下，没有明文规定州议会必须通过不信任动议，来证明尼查失去多数议员的信任。


宪法没有赋权苏丹革除大臣
法庭午休后在下午2点10分重新开庭，尼查代表律师苏莱曼（左图）在陈词时坚称高庭法官阿都阿兹的判决正确，并形容赞比里律师上午所作的陈词乃“荒谬”。

苏莱曼坚称，唯有在州议会发动不信任动议，才能够撤换州务大臣。

他表示，州宪法没有明文规定，苏丹有权利革除州务大臣。

“就算赞比里所言属实（议会多数议席），但是宪法没有明文规定大臣可以被开除。”

他说，苏丹有权利开除州行政议员，但不能够开除大臣。

“这必须在州议会，通过不信任动议进行。”

“如果他（尼查）失去议会信任，他应该辞职，但是不能够被视为职位腾空。”

他指出，议长西华古玛曾经在2月6日致函苏丹，要求召开特别议会，以及展延委任赞比里。

“但是苏丹没有接受，并委任了赞比里。”

他说，他们并非挑战苏丹拒绝解散州议会的权力，也不是挑战殿下召开州议员的权力，但是殿下却不能够因此判断尼查失去多数议员支持，进而谕令他辞职。

fattzai85

赞比里是合法霹雳州大臣
上诉庭三司宣布一致裁决


上诉庭三司对备受瞩目的大臣双包案做出一致裁决，赞比里才合法霹雳州务大臣。

上诉庭法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）做出宣判时表示，高庭法官阿都阿兹之前的裁决错误，因此撤销高庭宣布尼查是合法大臣的决定。

上诉庭也宣判，尼查失去州议会多数信任，而苏丹有权力委任赞比里为新大臣。

吉隆坡高庭是在5月11日宣布民联大臣尼查是合法大臣，国阵大臣赞比里不仅对此判决提出上诉，同时也在隔天成功向上诉庭申请暂缓执行高庭的裁决，导致尼查仅“复职”约19个小时，因此他也向上诉庭申请撤销赞比里取得的暂缓令。

上诉庭昨日先聆审赞比里的上诉案，3名承审法官是莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、再农阿里（Zainun Ali）和阿末玛洛（Ahmad Maarop）。

不过，无论上诉庭宣判哪一方胜利，败诉者预料将会将此案带上联邦法院，寻求最终的裁决。

由于这宗案件备受瞩目，坐落于布城司法官的上诉庭也加强保安措施。

不过，两名主角，即尼查与赞比里未见踪影。出庭聆听的政党领袖包括民主行动党霹雳州主席倪可汉和国阵行政议员哈密达。

fattzai85

尽管上诉庭法官未发书面判词
尼查坚持下周一上诉联邦法院


虽然上诉庭法官的书面判词尚未出炉，但是霹雳原任大臣尼查（右图）坚持在下周一入禀联邦法院，针对上诉庭裁决赞比里是霹雳州合法大臣的判决，提出上诉。

“我们还未接获书面判词，因此在与我的律师讨论后，我们可能会在周一入禀联邦法院提出上诉。”

尼查今日在怡保的霹雳州行动党总部召开记者会时这么表示。他将要求联邦法院委派9名法官一起审理此案。


预料判词可在本周内出炉

上诉庭三司是在5月22日，一致裁决国阵霹雳州大臣赞比里上诉得直，以8大理由推翻吉隆坡高庭早前判决尼查是合法大臣的裁决。当时主审法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）表示，书面判词将在5月29日发出。

不过尼查的代表律师梁卓经（左图）告诉《当今大马》，他们接获上诉庭办公室在本周一（6月1日）的传真，告知法庭仍在处理书面判词。

“原本我们希望能够在本周接获书面判词，好让我们能够准备上诉的论点。”

据悉，莫哈末劳勿斯将在本周内准备好书面判词。

尼查拥有1个月时间，也就是直到6月22日，提出上诉。


古拉：拖延判词引发怀疑

吉隆坡高庭是在5月11日宣布尼查是合法大臣，赞比里不仅对此判决提出上诉，同时也在隔天成功向上诉庭申请暂缓执行高庭的裁决，导致尼查仅“复职”约19个小时，因此尼查也向上诉庭申请撤销赞比里取得的暂缓令。

之后上诉庭三司于5月22日推翻高庭的裁决，宣判赞比里才是合法大臣。上诉至联邦法院将是尼查最后的法律管道，已夺回今年2月落入国阵的霹雳州政权。

出席记者会的行动党怡保西区国会议员古拉对法庭迟迟未发书面判词感到不满，“这是一起攸关公共利益的案件，我不明白上诉庭为何拖延发出书面判词”。

“我完全不明白，为什么上诉庭这么快，高效率地审理此案，但是却拖延发出书面判词。”

他促请上诉庭加快速度，否则就要求首席大法官插手。

“拖延发出书面判词已经引起法官、律师与公众的怀疑。”


尼查15日宣誓为国会议员

另外，尼查透露，他将在6月15日于国会宣誓为武吉干当国会议员。

尼查是在今年4月7日，代表回教党出征补选，捍卫霹州武吉干当国会议席，以2789张多数票大胜巫统，成绩比去年308大选还要标青。

fattzai85

虽然仍未获得法官书面判词
尼查今午入禀联邦法院上诉

虽然至今仍未接获书面判词，但是霹雳原任大臣尼查（右图）被迫在今日入禀联邦法院提出上诉，因为下周一就是上诉的最后期限，距今只有区区的三天。

这导致尼查律师团所准备的上诉入禀书不完整，因为在没有书面判词的情况下，他们无法针对判词内容作出反驳。



缺乏判词入禀书“不完整”

其中一名代表律师梁卓经表示，上诉庭是在5月22日做出裁决，因此他们有30天的时间提出上诉，最后期限落在下周一（6月22日）。

受询及在没有书面判词的情况下要如何准备入禀书时，梁卓经表示法律允许他们这么做，但是由于缺乏书面判词作为依据，因此入禀书并不完整（handicapped）。

他们预定在今午3点前往布城的联邦法院正式提出上诉，届时尼查与霹雳民联领袖也会现身。



主审法官承诺一周内发判词

备受瞩目的霹雳州大臣双包案，是在上月22日出现峰回路转的进展。上诉庭三司一致裁决国阵霹雳州大臣赞比里（左图）上诉得直，以八大理由推翻吉隆坡高庭早前判决尼查是合法大臣的裁决。

3名承审法官莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、再农阿里（Zainun Ali）和阿末玛洛（Ahmad Maarop）一致认为高庭做出错误的判决，并裁决尼查已经失去了霹州议会的多数议席支持，霹州苏丹可以委任赞比里出任大臣。

当时主审法官莫哈末劳勿斯表示，书面判词将在5月29日发出，但是至今仍无音讯。






尼查质疑查基介入偏帮国阵

尼查日前在国会对此表达不满，并质疑联邦法院首席大法官查基曾介入上诉庭的判决，以确保裁决有利国阵，才会导致书面判词迟迟无法出炉。

“虽然没有判决理由，但是我已经指示律师入禀上诉文件。你们想想看，在没有书面理由的情况下，我们到底要怎样去设定问题呢？他们只给予5分钟的口头判词，我很难知道他的心里在想什么？”

fattzai85

霹州雙包大陳案‧上訴庭發表書面判詞

（布城）上訴庭指出，霹靂州蘇丹阿茲蘭沙沒有依原任霹靂州務大臣拿督斯里尼查的要求，解散霹靂州議會是正確的，因為1年前大馬才舉行大選。

上訴庭法官拿督莫哈末拉勿斯法官在其49頁的書面判詞中說，尼查堅持他是根據霹靂州憲法第36（2）條文要求蘇丹解散州議會，但有關條款必須是立法議會屆滿5年並有計劃舉行大選的情況下才能引用。

他說，眾所週知，全國大選才於1年前舉行，因此高庭法官指尼查是在第36（2）條文下要求解散州議會是不能獲得支持的。

拉勿斯說，尼查錯誤援引霹靂州憲法條款第36（2）條文，要求蘇丹解散州議會。

“根據此案的實情，尼查只能根據霹靂州憲法第16（6）條文，要求蘇丹解散州議會。”

上訴庭三司是於5月22日推翻吉隆坡高庭於5月11日宣判尼查是合法大臣的裁決，並宣判國陣的拿督斯里贊比里是合法大臣。

拉勿斯及拿督阿末馬洛的書面判詞在1個月後（週五，6月26日）正式發表。